5
加密货币在提升交易吞吐量方面取得了长足进步。新的第一层 (L1) 和侧网提供了比以往更快、更便宜的交易。然而，一个核心挑战也逐渐凸显：流动性碎片化——资本和用户分散在不断增长的区块链迷宫中。
Vitalik Buterin 在最近的一篇博客文章中强调了扩容的成功如何带来了意想不到的协调挑战。由于区块链数量众多，且价值分散在各个区块链之间，参与者每天都面临着桥接、交换和钱包切换的复杂局面。
这些问题不仅影响以太坊，也影响着几乎所有的生态系统。无论多么先进，新的区块链都有可能成为难以相互连接的流动性“孤岛”。
流动性碎片化意味着交易者、投资者或去中心化金融 (DeFi) 应用无法利用单一的资产“池”。相反，每个区块链或侧网都拥有各自孤立的流动性。对于想要购买代币或访问特定借贷平台的用户来说，这种孤立状态会带来诸多困扰。
切换网络、开设专用钱包以及支付多笔交易费用远非无缝衔接，尤其对于那些技术水平不高的人来说更是如此。每个独立池中的流动性也较为薄弱，导致价格差异和交易滑点的增加。
许多用户依靠跨链桥接来转移资金，但这些桥接机制却经常被利用，引发了恐慌和不信任。如果转移流动性过于繁琐或风险过高，DeFi 就无法获得主流发展。与此同时，各项目争相在多个网络上部署，否则就有可能被淘汰。
一些观察人士担心，碎片化可能会迫使人们回到少数几个占主导地位的区块链或中心化交易所，从而破坏推动区块链崛起的去中心化理念。
一些解决方案已经出现，以应对这一困境。桥接器和包装资产实现了基本的互操作性，但用户体验仍然很繁琐。跨链聚合器可以通过一系列交换链路由代币，但它们通常不会合并底层流动性。它们只是帮助用户导航。
与此同时，Coos 和 Polkadot 等生态系统在其框架内实现了互操作性，尽管它们在更广泛的加密领域中是不同的领域。
问题根源在于：每条链都视自身为独特。任何新的链或子网络都必须在底层“接入”，才能真正统**动性。否则，它只会增加另一个流动性孤岛，用户必须自行发现并桥接。此外，链、桥接器和聚合器彼此视为竞争对手，这加剧了这一挑战，导致刻意形成孤岛，并使碎片化现象更加严重。
底层集成通过将桥接和路由功能直接嵌入到链的核心基础设施中来解决流动性碎片化问题。这种方法出现在某些 Layer-1 协议和专用框架中，在这些协议和框架中，互操作性被视为基础元素，而非可选的附加组件。
验证节点自动处理跨链连接，因此新链或侧网可以立即启动，并获取更广泛的生态系统流动性。这减少了对第三方桥的依赖，因为第三方桥通常会带来安全风险和用户摩擦。
以太坊自身在异构 Layer-2 (L2) 解决方案方面面临的挑战凸显了集成的重要性。不同的参与者——作为结算层的以太坊、专注于执行的 Layer-2 以及各种桥接服务——都有各自的动机，导致流动性碎片化。
Buterin 提到这个问题，强调了更具凝聚力的设计的必要性。集成的底层模型在启动时将这些组件整合在一起，确保资金能够自由流动，而无需用户在多个钱包、桥接解决方案或 Rollups 之间切换。
集成路由机制还能整合资产转移，在后台模拟统一的流动性池。通过捕获整体流动性流的一小部分，而不是按每笔交易向用户收费，此类协议减少了摩擦并促进了整个网络的资金流动。部署新区块链的开发者可以即时访问共享的流动性基础，而终端用户则避免了同时使用多种工具或产生意外费用。
这种对集成的重视有助于保持无缝体验，即使有更多网络上线。
虽然 Buterin 的博客文章重点关注的是以太坊的 Rollup，但碎片化与生态系统无关。无论一个项目建立在兼容以太坊虚拟机的链上、基于 WebAssemb 的平台上，还是其他平台上，如果流动性被隔离，就会出现碎片化陷阱。
随着越来越多的协议探索基础层解决方案——将自动互操作性嵌入到其链设计中——人们希望未来的网络不会进一步分裂资本，而是有助于统一资本。
一个明确的原则浮现出来：没有连通性，吞吐量就毫无意义。
用户无需考虑 L1、L2 或侧链。他们只想无缝访问去中心化应用 (DApp)、游戏和金融服务。如果踏上新链的感觉与在熟悉的网络上操作感觉相同，那么采用率自然会随之而来。
加密社区对交易吞吐量的关注揭示了一个意想不到的悖论：我们为了速度而创建的区块链越多，生态系统的强度就越被割裂，而这种强度就在于其共享的流动性。每一条旨在提升容量的新链，都会创造另一个孤立的资金池。
将互操作性直接构建到区块链基础设施中，为应对这一挑战提供了一条清晰的途径。当协议自动处理跨链连接并高效地路由资产时，开发者可以在不分散用户群或资金的情况下进行扩展。这种模式的成功源于衡量并改善价值在整个生态系统中流动的顺畅程度。
这种方法的技术基础目前已经存在。我们必须谨慎实施，并注重安全性和用户体验。
452
2194
959
541
1885
